El lunes por la noche la SCJN indicó que se admitieron las dos controversias que interpusieron tanto el Ejecutivo como el Legislativo, en donde se resolvió el que Arturo Salinas presidente con licencia del Poder Judicial es inelegible, pero deja la libertad del Congreso del estado de elegir a otro perfil para ser interino.
Los diputados Mauro Guerra y Carlos de la Fuente, de Acción Nacional, concordaron en que se tienen que esperar a que sean notificados oficialmente por la Suprema Corte, sin embargo, celebraron el hecho que se haya hecho valer la soberanía del Congreso sobre la elección del gobernador interino, ya que esas son sus facultades según la constitución.
“Nosotros seguiremos haciendo nuestro trabajo, yo lo que más rescato de esta resolución es que reconoce la soberanía del Congreso del estado, de tomar la decisión de quién debe de ser el gobernador interino, no desde un despacho o desde una oficina diferente.
“La constitución es muy clara y marca que el Congreso nombrará a un ciudadano que sea quien esté frente al poder Ejecutivo ante la ausencia de un gobernador por hasta seis meses”, dijo Mauro Guerra.
Así mismo, Carlos de la Fuente puntualizó que los mismos argumentos que tanto el gobernador Samuel García y el secretario General de Gobierno, Javier Navarro, usaron para tumbar a Arturo Salinas, automáticamente hace inelegible a Navarro también.
“Todos los argumentos que presentó el gobernador de que nosotros no deberíamos ser los que designáramos al interino ya se lo desechó la Suprema acorte.
“Al querer tumbar al gobernador interino, automáticamente con los mismos argumentos tumbó a su posible encargado del despacho y sobre eso vamos a trabajar, veremos la materia jurídica en la que debemos de avanzar”, agregó De la Fuente.
Sin embargo, los diputados de Movimiento Ciudadano Eduardo Gaona y Héctor García sostienen que la resolución de la Suprema Corte solo asegura que Arturo Salinas es inelegible como interino, sin embargo, la segunda parte donde también se tumba a Navarro aseguraron que aún se tiene que votar para ser aprobado y eso puede llevar incluso años.
“Solamente resuelve un ministro, todavía quedaría una instancia para impugnar y en el caso de que como órgano colegiado 8 de 10 ministros determine que lo que está diciendo el ministro Laynez va por ahí entonces hasta ese momento podríamos hablar de que quedaría sin efecto la suspensión definitiva de Javier Navarro.
“Para que pase tiene que irse al colegiado de la corte, se tiene que enlistar por allá de enero y es un procedimiento normal para todo este tipo de asuntos, pasa un año y medio, dos años y ya para entonces el gobernador Samuel García ya no será gobernador, será presidente”, puntualizó Gaona.
