Comisión de Arbitraje respalda a Marco Antonio Ortíz
La Comisión de Arbitraje de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) compartió los audios del VAR, revelando cómo se llegó a esa decisión.
El bicampeonato del Club América ha generado controversia entre la afición del fútbol mexicano.
En las redes sociales, se ha desatado un debate sobre la supuesta controversia en la final, ya que internautas, analistas deportivos y exárbitros mexicanos han señalado que no hubo penal de Rodolfo Rotondi sobre Israel Reyes.
Sin embargo, la Comisión de Arbitraje de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) reveló los audios del VAR del partido entre América y Cruz Azul, y cómo Marco Antonio Ortíz llegó a la conclusión de señalar un penal a favor de las Águilas.
Continuando con nuestro ejercicio de TRANSPARENCIA desde la Comisión de Árbitros, les compartimos con ustedes cómo se tomó la decisión de marcar penal en el área de Cruz Azul al minuto 71, tras la disputa del balón entre Reyes y Rotondi.
— Comisión de Árbitros (@Arbitraje_MX) May 27, 2024
Luego de la recomendación del VAR de una… pic.twitter.com/n0TCZN4X2x
Estos audios, en lugar de calmar las críticas, han generado aún más reacciones negativas hacia el trabajo del árbitro. Ante esto, la Comisión ha compartido un comunicado en el que respalda la decisión de Ortíz.
Carta abierta a la afición mexicana y la opinión pública por parte de nuestro presidente de la Comisión de Arbitraje, Armando Archundia: pic.twitter.com/NNMPbydY2g
— Comisión de Árbitros (@Arbitraje_MX) May 28, 2024
En la carta dirigida a la afición mexicana y a la opinión pública en general, Armando Archundia Téllez, director de la Comisión de Arbitraje, detalla punto por punto el desempeño de Ortíz en el minuto 71, cuando se produjo la falta.
Marco Antonio Ortíz cuenta con el absoluto respaldo de la Comisión de Árbitros, su carrera y los gafetes internacionales que porta avalan las designaciones en partidos relevantes y su criterio para tomar decisiones en el campo de juego, se lee en el comunicado.
La Comisión sostiene que el penal fue correctamente señalado y descarta cualquier tipo de descalificación hacia el trabajo del árbitro.
En cuanto a la conversación que tuvo lugar en el VAR, cuyos audios se compartieron en las redes sociales como un ejercicio de transparencia, la Comisión explica que se llevó a cabo un debate adecuado sobre la falta cometida por el jugador de Cruz Azul.
En el partido de vuelta de la final del CL2024, Marco Antonio Ortiz marcó un penal a favor del equipo local, y lo hizo en medio de un ejercicio correcto de debate con los árbitros VAR y asistente del VAR, y al final el árbitro central siempre tendrá la última palabra, detallaron.
Sin entrar en argumentos sobre si fue o no penal, las autoridades arbitrales dejan claro que lo que se discutió en el VAR y la decisión de Marco Antonio Ortíz fue correcta de acuerdo con el reglamento de la Comisión de Arbitraje.
Además, subrayan que el árbitro principal siempre tendrá la última palabra sobre lo que sucede en el campo de juego.
Comentarios
